投标质疑争议：哪些投标质疑不可行？

最近两年，建设部大刀阔斧，虽不能说一天一个改革也差不多，建筑施工企业越来越感到标难投，活难接，有的甚至改行或渐渐把业务重点倾斜到其他领域。很多地区，出现质疑第一候选人和相关告状的情况时有耳闻，那么，问题出到哪里了呢？下边分析下两个重点原因：

一、关于无诉讼和仲裁的争议

一个工程干下来，涉及到方方面面的事情很多，尤其是房建项目，更是一个多角色群体参与的系统性工程，比如：机械脚手架租赁、劳务队雇佣、分包合作，材料供应、农民工工资等等，哪个环节不需要签订合同？这些时时处处都有可能触及法律，其法律纠纷的发生率远比其他任何一个行业都要高。所以，工程行业，出现经济纠纷和法律诉讼再所难免，更何况，有人会无中生有找出点问题，给你提到被告席，甚至还会在合同中故意留下陷阱，进行恶意索赔，除此之外，对于投标人为债权人时，如果穷尽了非诉讼方式均难以兑现债权时，难道因为顾及今后能否正常投标，便不能启动诉讼程序维权吗？不能正当主张己方的权益吗？这岂不背离法理、有点可笑，这也是对招投标法精神和初衷的直接误解。

有些招标项目设定的条件就非常清晰合理，比如：近年发生的诉讼和仲裁情况仅限于投标人败诉的，且与履行施工承包合同有关的案件，不包括调解结案以及未裁决的仲裁或未终审判决的诉讼，如果未发生填写“无” 。这个就很好，避免了中标后，无休止的质疑和争议，正确理解了招投标“鼓励正当竞争、禁止以不合理条件限制、排斥潜在投标人”的立法初衷。

二、关于类似业绩的争议

对于投标人而言，业绩是否符合投标文件的要求，事关评分高低和和业绩是否有效，需充分引起重视。现行法律对于如何设定投标人的业绩条件并无具体的规定，理论上完全取决于招标人的意愿。所以，为避免分歧，招标人在拟定招标文件时应对类似做详细解释和定义。

文章素材来源于网络，版权归原作者所有，不代表本平台观点，若有侵权，请联系删除。

更多建筑施工企业：